安阳信息港

当前位置:

腾讯诉360索赔125亿3603Q续集并iyiou.com

2019/03/11 来源:安阳信息港

导读

腾讯诉360索赔1.25亿 360:3Q续集并非本方挑起据经济之声报道,3Q大战似乎仍未终结:一年前,腾讯诉360隐私保护器不正当竞争案

腾讯诉360索赔1.25亿 360:3Q续集并非本方挑起

据经济之声报道,3Q大战似乎仍未终结:一年前,腾讯诉360隐私保护器不正当竞争案在北京落幕;一年后,腾讯针对360另一款软件360扣扣保镖不正当竞争案再度开启。据悉,案件将于9月18日在广东省高级人民法院开庭,腾讯向360索赔经济损失1.25亿元。

腾讯这次起诉360不正当竞争涉及四个诉由: 360的保镖破坏腾讯商业模式;破坏系统完整性;违反反不正当竞争法搭便车规定;以及对进行商业诋毁。

分别致电两家公司。腾讯方面回复在案件开庭前,不便接受采访;而对于腾讯的核心诉由360破坏的商业模式,360公司法务部总监韩晗说。

韩晗:保镖的出现应该是促进的调整,并不是我们破坏它的商业模式。腾讯作为中国的互联公司,如果仅仅因为360一款产品商业模式就被破坏掉,这个商业模式是不是太脆弱了?

这次腾讯提交了一份《品牌受损害价值评估报告书》,称截至2010年12月31日,品牌受损价值人民币7.34亿元。互联法律专家赵占领到那时介绍,品牌损失评估大多参照品牌价值评估方法。但由于市场标准弹性过大,腾讯此举多半是为本方增加筹码:

赵占领:品牌价值评估方法有很多,结合用户量、营业额、市场占有率等。我曾经看过一个软件在完全亏损情况下,无形资产评估达几个亿。不同公司评估弹性很大,很难说有很客观的标准。

2011年9月,360隐私保护器不正当竞争案360被判败诉。没想到,本以为平息的3Q大战双方今年再度交火。

今年4月18日,360诉腾讯滥用市场支配地位,强制用户卸载360软件的反垄断诉讼开庭,360索赔1.5亿人民币。但韩晗说,这轮3Q交锋不是360挑起的:

韩晗:这两个案件,一直有媒体说是我们先告腾讯。实际10年后3Q大战工信部把大家调解。11年腾讯旧事重提,认为保镖侵犯了他权益,我会忘记现在深爱的你的模样把我们告到广东省高院。垄断案件是我们想作为一种诉讼上的制衡。垄断案之所以在4月先开庭,是因为保镖这个案子走过一轮管辖权异议,时间就耽误下来了。

近两年来,互联行业大小案件多数涉及到《反垄断法》、《反不正当竞争法》。但由于互联行业业务模式的特殊性,让很多诸如如何界定市场边界?人生能有几次重来?如果可以如何判定是否存在竞争关系?如何第三方调查如何认定?等基本问题没有明晰的标准。

这也让企业之间长期陷入丛林法则的竞争方式中。也有人提出,尝试对互联领域的反不正当竞争和垄断研究,单独制定法律标准。但国家发改委反垄断局副局长李清之前接受采访时,否认了这种可能。

李清:是有特殊性,但这种特殊性还不足以要单独给它提供一套竞争法律制度。我们现行的反不正当竞争法、反垄断法还有其他法律,已经提供了基本框架。这一点我特别认同。脱离这个,另起炉灶去做,我觉得是不可能的。

2010年南京社区A+轮企业
小狗电器获天鹰资本投资预计不久后将提交IPO申请
2013年佛山家居A轮企业
标签