安阳信息港

当前位置:

湖南地道农民变港商骗财58万领刑12年

2019/07/19 来源:安阳信息港

导读

湖南地道农民变“港商” 骗财58万领刑12年一个地地道道的湖南农民,经过精心“包装”变成“港商”后,来到老板云集的南丹,以发包工程为由

湖南地道农民变“港商” 骗财58万领刑12年

一个地地道道的湖南农民,经过精心“包装”变成“港商”后,来到老板云集的南丹,以发包工程为由骗人钱财,将众多老板玩弄于股掌之间,但终还是逃不出恢恢法——

“港商”骗财58万领刑12年

□莫国赵

湖南省益阳市资阳区的段剑新,在南丹县伙同他人以虚构的事实签订合同骗取他人财物,诈骗金额58.62万元。日前,随着河池市中级人民法院对此案作出二审判决,等待段剑新的将是12年牢狱生涯。

“港商”出现 专瞄建筑

2004年夏天,在南丹县的一些高楼工地上,人们经常看见一个50多岁的中年男子在工地上转悠,并不时指指点点。一些不知情的人以为是承建大楼的老板,对他尊敬有加。其实,此人名叫段剑新,一个地地道道的湖南农民,只有小学文化。为了把自己“包装”更像老板,段剑新每次出现在工地上,都是轿车和随从前呼后拥。一段时间后,人们对他“大老板”的身份深信不疑。

2004年10月23日,段剑新瞧准了目标,和同伙陈某(另案处理)以“香港荣达国际投资有限公司”的身份,与南丹县某矿业公司的负责人签订了关于联合开发某大酒店的意向书。12月16日,段剑新和陈某又与大酒店的开办单位———某公司的法人代表,签订了“大酒店续建工程的联营协议书”。

按协议要求,段和陈必须在2005年1月15日前将50万元汇入该公司账户,作为办理营业执照的注册资金及有关复工手续的费用。约定时间到期后,因段和陈没有按时把款汇入,上述所签的协议其实也作废并自动终止。

不久,陈某因涉嫌诈骗被警方抓获。段剑新等人仍继续以“香港荣达国际投资有限公司某大酒店指挥部”的名义,对外宣称已取得该大酒店装饰工程的发包权,专骗投标单位的报名费、资料费、透标酬劳费和工程保证金等财物。

玩空手套 众老板被“忽悠”

有了某大酒店作招牌,段剑新不愁没有人上钩。

2004年10月至2005年1月,段剑新伙同杨某、王某、龙某等人,以发包大酒店装饰工程为由,骗取湖北省武汉建工集团装饰工程有限公司肖老板l8万余元。

期间,段剑新又伙同陈某、肖某和杨某等人,同样以发包大酒店装饰工程为由,骗取湖北省荆州市九鑫建设发展有限公司孙老板3.58万元。

2004年12月至2005年1月中旬,段剑新等人以发包大酒店装饰工程为由,骗取南宁市华园建筑安装工程总公司施某3.58万元。后陈某又以可以透露投标标底为由,骗取了施某3万元,数码照相机1台,铂金钻石戒子l枚,铂金手镯1只,铂金钻石吊坠项链1条,共计价值1.28万元。

2004年12月中旬,段剑新伙同杨某、王某等人,同样以发包大酒店装饰工程为由,骗取深圳市华剑装饰设计工程有限公司蔡某2.38万元。

2004年11月至2005年1月期间,段剑新与杨某、王某等人以发包大酒店装饰工程为由,骗取中航南方机械化海南工程局马某26.2万元,价值6000元的松下牌3台。

群商猛醒 骗子锒铛入狱

不久后,很多老板开始纳闷,钱交给“段老板”后却一直没有实质性的动静。于是,众人意识到被骗了,纷纷向公安机关报案。南丹县公安局受理后,认真调查取证,认定段剑新涉嫌犯合同诈骗罪,遂于2005年1月18日对段进行刑事拘留。

这时,段剑新慌了手脚,他申请公安机关请求同意给予取保候审,2月4日其申请获批准。得到批准后,段剑新并没有按法律规定认真遵守,2月23日因其违反取保候审规定,被南丹县人民检察院批准逮捕。

南丹县人民法院经审理后此案后认为,段剑新以非法占有为目的,伙同他人以虚构的事实签订合同骗取他人财物,诈骗金额58.62万元,数额特别巨大,其行为已构成合同诈骗罪。段剑新亲自主持合同的洽谈和签订,骗取投标单位的财物,在共同犯罪中起主要作用,是主犯,应按其所参与的全部犯罪处罚。

经查,在整个诈骗过程中,段剑新分得l0.78万元,在取保候审前赔退15万元;杨某分得2万元,破案后被公安机关扣押3500元;陈某分得2.4l万元,破案后被公安机关扣押7840元;肖某分得8100元,破案后被公安机关扣押8030元,赔退8500元。破案后,公安机关己将现金l5.9万元,松下牌1台退还被害人马某,将33170元退还被害人施某。

南丹县法院认为,段剑新能如实供述自己的犯罪事实,并退出赃款15万元,可以酌情从轻处罚。2007年7月30日,法院依法作出判决,以段剑新犯合同诈骗罪,判处有期徒刑12年,并处罚金4万元。段剑新不服,提出上诉并称,其诈骗马某是l4万多元,而不是26.2万元。

针对段剑新的上诉意见,河池市中级人民法院审理后查明,2004年11月至2005年1月,段剑新伙同刘某等人,以发包南丹某大酒店装饰工程为由,骗取中航南方机械化海南工程局马某26.2万元,松下牌3台。这一事实,有被害人马某的陈述,段剑新与马某签订的建筑工程施工合同,银行卡业务回单,扣押的物品清单等证据在案证实,段剑新与同案人杨某亦作了相关供述。段剑新上诉所称情况与查明的客观事实不符,其上诉理由不成立,法院不予采信。经二审审理查明的其他事实和证据与一审相同,且均经原审法院庭审查证属实,法院予以确认。法院认为,上诉人段剑新的行为已构成合同诈骗罪。段剑新的上诉理由与查明的客观事实不符,上诉理由不成立。12月6日,二审法院作出裁定,驳回上诉,维持原判。

锦州哪家治妇科好
新余医院专治癫痫病
广州男科医院地址
标签

友情链接