安阳信息港

当前位置:

蓝汛CDN行业首要解决的应该是本钱效率问

2019/05/15 来源:安阳信息港

导读

CDN市场争夺战由2015年云CDN厂商的入场拉开了帷幕,随着互联技术的发展并被广泛应用,逐渐形成传统、云、创新CDN三大类。那末,三者之间

CDN市场争夺战由2015年云CDN厂商的入场拉开了帷幕,随着互联技术的发展并被广泛应用,逐渐形成传统、云、创新CDN三大类。那末,三者之间的区分究竟在哪?蓝汛副总裁刘斌在日前接受媒体采访时进行了分析。

刘斌认为,当前所谓的传统、云、创新CDN的分类,从络架构和技术体系本身来讲,并没有外界想象的那么大的本质区别,从这个角度看,大家都只能称之为传统厂商。只不过各家在技术水平、行业背景,切入点,客户类型,市场策略等表现形态上有所差别。云和创新CDN都没有跳出传统CDN的技术范围,没有实质上的本钱优势。

云CDN每一年大幅降价,目的是为迅速扩大市场影响力与关注度,吸引眼球抢占市场。但是在实际的线下招标过程中,对过低的竞争价格,也并不是欣然承受。其实,以等于或低于成本的价格入局没有太大的意义,将资本投入在CDN以求增加营收也不是一个长时间有效的方法,但是,由于不同厂家市场策略不同,资本基础不同,于是导致激烈的价格竞争得以维持。当然,已经稳步发展起来的云主机等服务,的确为其未来发展中小客户使用CDN业务带来了平台流量入口上的优势。

创新CDN更多是通过P2P等技术,利用空闲小带宽资源提供服务。这类技术其实之前传统CDN厂商都有所尝试,只不过体量并不大。刘斌认为,这是对传统CDN体系的补充,却很难说是颠覆性创新。首先是技术方面的瓶颈点,并不是所有场景都适用;其次,如果服务质量要达到传统CDN同等级别,势必要增加在技术资源上的付出,如此一来,带来的成本优势又会被消弱。这也是近一些创新CDN也都开始在传统CDN系统上投入力量,回归到传统CDN服务份额的争夺上的原因。

如何打破传统的架构模式,构建新的更为高效的互联体服务提系,才是行业发展面临的根本问题。

传统的互联架构中,ISP和ICP之间通常不建立对等互联,不论是不是必要,它们的信息都需要通过ISP的接入,城域、骨干再到城域、接入进行连接,络传输时延和成本无形之中大大增加。

此外,中小运营商需要通过接入大运营商访问互联,用户访问内容则需经过众多中间环节。这类传统接入法不但费用高,而且会产生运营商内及间的多次跳转从而影响终端客户体验。据统计,目前数据中心之间的流量交换需求激增,因此如果依旧通过骨干进行交换,将会加大络拥堵,引起费用增加。也就是说,CDN行业重要解决的应该是成本效力问题。

平时白带多怎么办
子宫内膜炎症状及治疗
得了盆腔炎吃什么药
标签